모든 훌륭한 오픈 소스 기업을 인수 할 예정입니까?

또 다른 사람은 먼지를 물었다.

엔터프라이즈 소프트웨어, 오픈 오피스가 죽었습니다. 오픈 오피스 오픈 오피스 오픈 오피스 오픈 오피스 오픈 오피스 오픈 소스 오픈 오피스 오픈 소스 오픈 오피스 오픈 소스 오픈 오피스 오픈 소스 오픈 오피스 오픈 소스 오픈 오피스 Open Source 오픈 소스 오픈 오피스

독점적 인 소프트웨어 거인들이 몰두해온 독립적 인 오픈 소스 기업의 확장 목록에 SpringSource를 추가하십시오.

IBM의 글루 코드 인수, 노벨의 수세 인수, 시트릭스의 젠소스 인수, 노키아의 트롤 테크 인수, 썬의 MySQL 인수, 오라클의 썬 인수 (그리고 MySQL과 오픈 오피스), 그리고 현재 VM웨어가 스프링 소스 인수를 계획 한 4 억 2 천만 달러 등이있다.

이것이 오픈 소스 개발자가 구상 한 것입니까?

의심의 여지가 있지만 오픈 소스 소프트웨어 사용이 기업 부문에서 확대되고 혼합 하이브리드 소프트웨어 스택이 데이터 센터에서 자라면서 오픈 소스 지지자의 수는 이러한 합병에 반대합니다.

오픈 소스는 독점적 인 소프트웨어 거물 (아직)의 계급을 무너 뜨리지는 않지만 조용한 혁명이 일어나고 있습니다. 개방적이고 자유로운 소프트웨어 개발 모델은 벤더 종속을 줄이고 개발자와 고객에게 엄청난 이익을 제공합니다. 인수 동향은 단순히 업계의 거물들이 그것을 이기지 못해 오픈 소스에 합류하고 있다는 관념을 반영합니다.

VMware는 플랫폼을 지속적으로 투자하고 성장시킬 것이며 오픈 소스에 도움이 될 것으로 기대합니다. 대규모 오픈 소스 CRM 벤더 인 SugarCRM의 래리 어거스틴 (Larry Augustin) 사장 겸 CEO는 “가치의 일부가 무료로 플랫폼을 구축하는 수많은 사람들이라는 것을 깨닫기를 바란다”며 “VMware는 오랜 역사를 가지고 있지 않다. 오픈 소스지만, 이것은 그들에게 커다란 대담한 단계이며, 나는 손가락을 엇갈리게하고있다.

그들은 커널에 약간의 공헌을했으며 오픈 소스가 아닌 무료 버전의 하이퍼 바이저를 만들었습니다. 이것은 처음으로 큰 오픈 소스 단계이며 오픈 소스 회사 및 플랫폼의 가치를 보여줍니다.

일부 오픈 소스 업체는 오라클이 썬을 인수 한 것에 의문을 제기했지만 VMware-SpringSource의 결혼은 건강하다고 생각합니다.

오픈 소스는 “훌륭한 생산 및 유통 모델이며 후자가 더 중요하며 고객이 필요로하는 진정한 엔터프라이즈 급 제품을 만들어냅니다. 소프트웨어 개발자는 제품에 자유롭게 접근하여 제품을 시험해보고이를 이해할 수 있기 때문에 특히 그렇습니다. 테라코타의 제품 및 마케팅 담당 부사장 인 제프 하틀리 (Jeff Hartley)는 “오픈 소스 클러스터링 소프트웨어를 개발하고 자바와 파트너 관계를 맺고있다”며 ” VMware와 SpringSource 모두.

우리 소프트웨어를 사용하면 어떻게 작동하는지 알고 싶다면 코드를 볼 수 있으며, 개선점을 제안하거나 커미터가되어 향후 제품을 만들 수 있습니다. Hartley는 배포와 관련된이 요지는 VMware와 SpringSource가 오픈 소스 공급자로서 함께 이해하는 이유 중 하나 일뿐입니다. “VMware가 엔터프라이즈 소프트웨어를 쉽게 만들고 관리 할 수있는 제품 포트폴리오를 구축함에 따라 개발자와 스택을 연결합니다. SpringSource는 확실히 그 일을 훌륭히 수행했으며 개발자 커뮤니티에서 높은 평가를 받고 큰 도움을 주었으며 환상적인 입양을했습니다.

옛날 옛적에 Microsoft, Sun 및 VMware와 같은 기업의 거물이 오픈 소스 벤처 기업이 언젠가는 대체 할 욕심 많은 독점 공급 업체로 간주되었습니다. 예?

그러나 그것은 밖으로 패닝하지 않습니다. 오픈 소스는 신뢰를 얻었지만 업계는 아직 수십억 달러의 아기를 낳지 못했습니다. 그래서 무엇이 바뀌 었습니까?

오픈 소스 비즈니스 모델이 오픈 소스 개발 모델뿐만 아니라 작동하지 않을 수도 있다는 사실을 깨달았습니까? 아니면 오픈 소스의 근본적인 성공의 또 다른 측면?

오픈 브라보 (OpenBravo)의 CTO는 최근 독점적 인 대기업들이 다운로드 수익을 크게 상회하는 오픈 소스 기업에 필요한 수익을 투자하면서 이러한 거래가 불가피하다고 말했다.

일부 사람들은 독점적 인 오픈 소스 소프트웨어를 건강하게 혼합 한 공급 업체를 창출하기 때문에 그러한 결혼이 이상적이라고 생각합니다. 이렇게하면 상업적 보증인이 이익을 누릴 수 있도록 보장하면서 잠기는 것을 방지 할 수 있습니다.

그러나 모든 성공적인 오픈 소스 회사가 독점 소프트웨어 타이탄의 클러치로 끝낼 것입니까?

IBM, Novell, Sun, Citrix, Oracle 및 VMware를 수건에 던져 놓고 피할 수없는 미래로 오픈 소스를 보았습니까? 또는 경쟁 업체의 수익원을 가능한 한 오랫동안 보호하기 위해 단순히 경쟁을 모색하고 있습니까? 아니면 경쟁 업체의 오픈 소스 인수에 대비하여 전략적으로 구매할 수 있습니까?

이 거래 중 하나가 발표 될 때마다이 질문을드립니다. 나 한테 냉소를 불러라. 그러나 모든 오픈 소스 개가 전통적인 소프트웨어 공급 업체에 의해 인수되는 경우 오픈 소스 비즈니스 모델의 실행 가능성에 대해 궁금해해야합니다.

오픈 소스 회사를 유치하는 벤처 캐피탈리스트가 현금화하기를 원하지만 레드햇 외에 다른 오픈 소스 비즈니스가 성공하는 것을 보는 것이 좋을 것입니다.

마이크로 소프트가 오픈 소스를 처음으로 인수하는 데 얼마나 걸릴지 궁금합니다. 가능한 목표에 무게를 두는 배려?

오픈 오피스가 죽었습니다. Long live LibreOffice

일회 MS 오피스 도전자 OpenOffice : 줄어들고있는 지원으로 인해 종료 될 수 있습니다

Red Hat은 여전히 ​​OpenStack 회사가 될 계획입니다.

페이스 북의 오픈 소스 Zstandard 데이터 압축 알고리즘, 지퍼 뒤에 기술을 대체하는 것을 목표로